PROJECT RE:WIRED zit boven Jira, Asana en uw documenten, gefragmenteerde projectgegevens omzettend in governance-klare intelligentie voor projectmanagers, PM-teams en projectmanagementorganisaties.
AI-gestuurd governance-intelligentieplatform dat PMO's helpt bij het automatiseren van rapportage, het verbeteren van de zichtbaarheid van projectgovernance en het verminderen van handmatige Jira-rapportage-inspanning.
Honest comparison · Governance intelligence
Most vendor comparisons are structured to embarrass the competition. This one is not. Jira, Asana, and Microsoft Planner are excellent at what they were built to do, and any honest evaluation has to start there.
The short version: Jira, Asana, and Planner are systems of record for work. PROJECT RE:WIRED is a layer for governance intelligence that sits above them. The two categories are complementary, not competitive. Removing your delivery tool and replacing it with us would degrade your team's ability to deliver. Removing your governance layer and expecting your delivery tool to fill the gap is what most PMOs are doing today, and it is why Friday afternoons are spent hand-assembling status packs.
These are the categories where each tool leads. If your problem is in any of the areas below, buy the tool named beside it. We are not a substitute.
Jira
the reference implementation for engineering-led delivery
Asana
the strongest work-management story for non-engineering teams
Microsoft Planner
the right choice if your organisation lives in Microsoft 365
If any of these are on your critical path, keep your existing tool. We do not duplicate them, and we are not going to.
Agile boards, sprints, and backlogs
No boards, no story points, no velocity. Jira is the answer, and we are not going to write a second-best version of it.
Workflow automation engines
Asana's rule builder, Jira automation and Power Automate are mature products. We do not compete with them.
Task-level chat and collaboration
No comment threads on every task. Planner's Teams-embedded task chat is the right pattern; conversation belongs in the tool the team uses daily.
Developer tooling
No git integration, no CI/CD hooks, no release management. If your projects ship software, your delivery tool is the source of truth for that work, we read from it.
Native time tracking
We do not track time or produce timesheets. Asana Advanced or a dedicated tool like Harvest or Toggl are the right answers.
A rich native task layer
Our task and timeline views exist so imported data has somewhere to live and be inspected. If you try to run a team in them you will find them thin, by design.
"We sit above your work management tool, not beside it. Your team keeps working the way they already work."
A shorter list than most vendor pages give you, deliberately narrow. What is on the list, we do properly.
Persisted governance history, not conversational answers
Ask Planner Copilot about risk exposure and it drafts an answer; close the chat and it is gone. PROJECT RE:WIRED persists risk exposure as a scored, dated number that trends over time. The difference is not which AI is smarter, it is whether the output is ephemeral or auditable.
A cross-tool intelligence layer, not a single-source view
Jira reports on Jira data. Asana on Asana. Planner on M365. We read from all three simultaneously, alongside Confluence, Teams and Slack, and produce a unified governance view, one coherent picture instead of three separate dashboards.
Scope drift with cumulative financial exposure
None of the three delivery tools calculates cumulative scope movement across many small approved changes. Ours does, and expresses the drift in both percentage and financial terms against a locked baseline.
A 10-dimension Governance Maturity Assessment with benchmarking
There is no equivalent in Jira, Asana or Planner. A structured evaluation across ten dimensions of governance practice, producing a benchmarked score and a specific improvement roadmap, a diagnostic, not a dashboard.
Board-ready governance packs generated from live data
The delivery tools produce dashboards and AI-drafted status text. Neither is a governance pack, a narrative document a steering committee can be held to, with risks scored, decisions attributed, scope drift quantified, and delivery confidence rationalised. Ours is generated in minutes from live data across connected tools.
Automated RAID with deduplication, provenance, and portfolio aggregation
Jira and Asana can hold RAID-shaped data in custom fields. Planner Copilot can extract action items from transcripts. Neither offers probability × impact scoring, exposure trending, deduplication of items re-mentioned across meetings, or portfolio-wide aggregation.
Ordered the way you should read it: start with the delivery layer (where the three tools lead), move through the reporting middle ground, and end with the governance intelligence layer (where we sit).
Native, shipped Partial, add-on, higher tier, or limited Not offered
| Capability | Jira | Asana | MS Planner | RE:WIRED |
|---|---|---|---|---|
| Delivery execution, what your team uses day to day | ||||
| Agile boards, sprints, backlogs, story points | ||||
| Workflow automation and business rules | ||||
| Task-level chat and comments | ||||
| Developer toolchain: git, CI/CD, release tracking | ||||
| Native time tracking / timesheets | ||||
| Roadmap, timeline, and Gantt views | ||||
| Intake forms, request queues, custom fields | ||||
| Native Teams / M365 embedding for in-flow work | ||||
| Reporting and analysis, overlapping ground with different approaches | ||||
| Per-project status report drafting | ||||
| Portfolio rollup view across projects | ||||
| Dependency and blocker tracking | ||||
| Workload and capacity visualisation | ||||
| Native AI drafting and summarisation | ||||
| Meeting content interpreted into project artefacts | ||||
| Governance intelligence, the layer above delivery tools | ||||
| RAID log with probability × impact scoring, dated exposure trend, and portfolio aggregation | ||||
| Scope drift measurement with cumulative financial exposure calculation | ||||
| Scope language review, vague clauses and missing deliverables flagged before dispute | ||||
| 10-dimension Governance Maturity Assessment with benchmarking and improvement roadmap | ||||
| Decision log with options considered and risk implications recorded | ||||
| Delivery confidence verdict (Green/Amber/Red + 0-100) persisted with dated history | ||||
| Board-ready narrative governance pack generated from live data across tools | ||||
| Lessons learned with recurring-pattern detection across the portfolio | ||||
| Cross-tool intelligence layer, reads Jira, Asana, Planner, Confluence, Teams, and Slack in one view | ||||
Delivery execution, what your team uses day to day
Agile boards, sprints, backlogs, story points
Workflow automation and business rules
Task-level chat and comments
Developer toolchain: git, CI/CD, release tracking
Native time tracking / timesheets
Roadmap, timeline, and Gantt views
Intake forms, request queues, custom fields
Native Teams / M365 embedding for in-flow work
Reporting and analysis, overlapping ground with different approaches
Per-project status report drafting
Portfolio rollup view across projects
Dependency and blocker tracking
Workload and capacity visualisation
Native AI drafting and summarisation
Meeting content interpreted into project artefacts
Governance intelligence, the layer above delivery tools
RAID log with probability × impact scoring, dated exposure trend, and portfolio aggregation
Scope drift measurement with cumulative financial exposure calculation
Scope language review, vague clauses and missing deliverables flagged before dispute
10-dimension Governance Maturity Assessment with benchmarking and improvement roadmap
Decision log with options considered and risk implications recorded
Delivery confidence verdict (Green/Amber/Red + 0-100) persisted with dated history
Board-ready narrative governance pack generated from live data across tools
Lessons learned with recurring-pattern detection across the portfolio
Cross-tool intelligence layer, reads Jira, Asana, Planner, Confluence, Teams, and Slack in one view
Footnotes on partial capabilities
This is the most reasonable objection to a governance intelligence category. Jira has Atlassian Intelligence and the Strategic Intelligence bundle. Asana has AI Studio. Planner has the Copilot agent. All three genuinely help with the writing part of governance work, drafting status updates, summarising risks, answering questions in natural language.
Here is the honest distinction. Their AI features draft text and answer questions. A governance intelligence layer keeps a durable record. When Planner Copilot tells you that risk exposure has increased, that is a helpful conversational answer. When PROJECT RE:WIRED tells you the same thing, it is because a scored, dated exposure number moved from 42 to 51 between March and April, and both values are queryable next quarter when a sponsor asks how you knew.
Neither approach is objectively better in every situation. If you need faster status reports and better in-tool summaries, the AI in your delivery tool is the right upgrade. If you need an auditable governance record that trends over time and produces board-ready narratives from live data across multiple tools, that is what we do.
From August 2026, Atlassian's data contribution policy collects metadata and in-app data from Jira and Confluence Cloud by default to train its AI models. Only Enterprise customers can fully opt out. PROJECT RE:WIRED does not train models on customer project data, and our Teams and Microsoft 365 connectivity is metadata-only by architecture, message content is never read. If your PMO is in a regulated industry, this is worth including in vendor due diligence for any AI-heavy tool.
Honesty cuts both ways. There are three groups for whom we are the wrong answer.
But if you are a senior PM or PMO lead running delivery competently in Jira, Asana, or Planner, and still spending Friday afternoons hand-assembling RAID logs, risk narratives, and steering packs from data those tools hold but cannot interpret, that gap in the table above is your job description's worst part. It is also, deliberately and only, what PROJECT RE:WIRED does.
Your work management tool is fine. Keep it. We will read from it.
Accuracy statement. July 2026 · verified against the v26 production build. Every PROJECT RE:WIRED capability claimed above is shipped and live, including Jira, Asana, Microsoft Planner and Confluence imports; the persisted risk, scope, delivery and governance-index history layer; transcript-based RAID extraction with deduplication; and the 10-dimension Governance Maturity Assessment. Competitor capabilities reflect publicly documented features as of July 2026, including Atlassian Team '26 announcements, Asana AI and AI Studio, and the Microsoft Planner Copilot agent's general availability.
Platformmogelijkheden
Basseer een project en benchmark de maturiteit van het bestuur.
2 activiteitenIdentificeer, beoordeel en volg risico's, aannames, problemen en beslissingen.
3 activiteitenDetecteer dubbelzinnigheid, bereikverschuiving en ongecontroleerde wijzigingen.
2 activiteitenKritieke pad, capaciteit en voorspellende leveringssignalen.
4 activiteitenExecutive rapportages, beslissingsbrieven, benchmarking en geleerde lessen.
4 activiteitenGovernance intelligentietool voor Jira- en Asana-gebruikers die snellere rapportage, sterkere PMO-zichtbaarheid en schaalbare project governance automatisering zoeken.
Categoriedifferentiatie
De meeste projecttools volgen taken. PROJECT RE:WIRED helpt leiderschapsteams om governance, rapportagekwaliteit, leveringsvertrouwen, escalatiezichtbaarheid en PM-prestaties boven operationele Jira-gegevens te begrijpen.
Het platform transformeert verspreide rapportage in governance-intelligentie voor executives, PM's, delivery leaders en enterprise-transformatieteams.
Hoofdonderwerpen
PROJECT RE:WIRED vervangt uw registratietools niet. Het creëert gestructureerde intelligentie er bovenop, governance, volwassenheid, risico en leveringsvertrouwen, genormaliseerd voor het management.
Haal gegevens uit Jira, Asana, Slack, Teams en documenten naar één gestructureerde intelligentielaag. Geen gedoe meer met het achternagaan van medewerkers voor de status, de data spreekt voor zich.
Score projecten op 10 governance-dimensies. Volg wie verbetert, wie stagneert en waar systemische capaciteitslacunes de levering binnen de portfolio bedreigen.
Detecteer continu ongekende risico's, achterstallige acties, ontbrekende besluitlogboeken en onbevestigde aannames, en onthul de tekortkomingen waar uw stuurgroep naar zal vragen voordat zij dat doen.
Heatmaps, vroegtijdige waarschuwingssignalen en op ernst gerangschikte aandachtspunten. Geef het management een enkel overzicht van het leveringsrisico voor elk project in de portfolio.
Voorspel verschuivingen, gestagneerde beslissingen en signalen van governance-falen voordat ze escaleren. Datagestuurde vertrouwensscore vervangt statusupdates op onderbuikgevoel.
Elk inzicht is traceerbaar, bewerkbaar en geformatteerd voor boards en stuurgroepen, gestructureerde governance-intelligentie, geen ruwe AI-chatoutput.
Projectmanagement is een van de meest ondergewaardeerde beroepen in de moderne onderneming. PM's dragen de levering, schrijven de rapporten, jagen op risico's en absorberen de druk, meestal met tooling die is gebouwd voor ingenieurs of generieke taakregistratie. PROJECT RE:WIRED bestaat voor hen.
Elke functie wordt beoordeeld aan de hand van één vraag, geeft dit een projectmanager een uur terug? Zo niet, dan wordt het niet uitgebracht. Statusrapporten, RAID-logboeken, risicoregisters, executive briefs, alles is ontworpen om dagen aan administratie samen te persen tot minuten.
Snelheid is betekenisloos als de kwaliteit daalt. Elke output is gebaseerd op de eigen gegevens van uw project, gestructureerd volgens PMI- en PRINCE2-conventies, en afgestemd om te lezen als het werk van een senior PMO-professional, en niet als generiek AI-proza.
Projectmanagers bouwen hun geloofwaardigheid op met elk rapport. Wij zijn geobsedeerd door verdedigbaarheid, elke bewering traceerbaar naar brongegevens, elke score verklaard, elke aanbeveling vergezeld van de onderliggende redenering.
Elk artefact beveelt de volgende beste stap aan, gebaseerd op PMI, PRINCE2 en moderne conventies voor oplevering, projectmanagers krijgen zo coaching, niet alleen output. De juiste structuur, de juiste cadans, de juiste beheersgewoonten, automatisch toegepast.
Risico's, signalen van vertraging en governance-lacunes worden blootgelegd voordat ze zich manifesteren, zodat projectmanagers problemen aanpakken wanneer ze nog eenvoudig te verhelpen zijn.
Stresstest planning-, scope- en resourcebeslissingen in seconden. Vergelijk oplevertrajecten, modelleer de impact van een wijzigingsverzoek en ga het gesprek aan met een onderbouwde aanbeveling.
Als we u geen tijd meer besparen of de kwaliteit van uw werk niet meer verbeteren, dan hebben we gefaald. Die standaard staat boven elke roadmapbeslissing die we nemen.
De hub is georganiseerd rond wat projectmanagers wekelijks daadwerkelijk doen, niet rond AI-functies. PROJECT RE:WIRED ondersteunt, versnelt en verbetert deze activiteiten.
Indicatieve cijfers voor een PM die ~3 projecten beheert, gebaseerd op een typische sprintcadans. RE:WIRED leest Jira-issues, sprints en changelogs die u al vastlegt, geen extra gegevensinvoer, en zet ze om in governance-ready outputs.
Vat issue-statuswijzigingen, sprintomvang en blokkers automatisch samen in een wekelijkse executive update.
Detecteer achterstallige issues, afhankelijkheidsverschuivingen en scope-drift en stel RAID-items voor ter beoordeling.
Bereken gezondheid, doorvoer en prognosevariantie op basis van sprintsnelheid en ticketstroom.
Genereer het diaverhaal, actie-overdrachten en een notulen-ready agenda vanuit de live Jira-status.
Kloofanalyse
PROJECT RE:WIRED helpt organisaties bij het detecteren van projectmanagement governance-kloven op het gebied van rapportagekwaliteit, escalatiezichtbaarheid, leveringsvertrouwen en PMO-consistentie.
Het platform maakt governance-kloofanalyse mogelijk met behulp van AI-gestuurde rapportage-intelligentie in enterprise-portfolio's.
Rapportagekwaliteit
Ontdek inconsistente statusupdates, ontbrekende RAG-rendementen en verouderde verhalen voordat ze de stuurgroep bereiken.
Escalatiezichtbaarheid
Vang onopgeloste risico's, achterstallige acties en stille blokkers die nooit in executive packs of portfolioreviews terechtkomen.
Leveringsvertrouwen
Driehoek plansignalen, scope-drift en afhankelijkheidsblootstelling om te scoren hoe betrouwbaar de forecast van elk project werkelijk is.
PMO-consistentie
Detecteer afwijkingen van uw governance-basislijn, ontbrekende sjablonen, overgeslagen reviews en hiaten in cadans tussen teams en business units.
RE:WIRED vs Strategic Portfolio Management
Traditional Strategic Portfolio Management platforms, OnePlan, Planview, ServiceNow SPM , demand migration, integration projects and re-training. RE:WIRED delivers the governance outcomes without the disruption.
Keep Jira, Asana, Teams, Slack, Notion, Microsoft 365 and your spreadsheets. RE:WIRED sits above them as a governance layer, nothing to rip out, no data to move.
Jira, Asana, Teams, Slack, Notion, Microsoft 365 and spreadsheet intelligence unified into a single governance surface for PMs, PMOs and steering committees.
Every risk, action and recommendation is traced back to the source document, ticket, meeting or message, no black-box AI, no unverifiable claims.
Governance reports, status packs and executive briefings generated on demand, not after two days of PM heroics in PowerPoint.
10-dimension governance maturity scoring highlights the controls, artefacts and processes you're missing before an auditor or steering board finds them.
Live in an afternoon versus the 6,12 month implementation cycles typical of OnePlan, Planview or ServiceNow SPM.
Designed for individual PMs, mid-market PMOs, consultancies and transformation teams that don't have, and don't want, a full Strategic Portfolio Management suite.
How to Choose · GIRF Framework
Seven criteria that separate a real governance layer from a reporting wrapper. Apply them to any vendor in this category, including PROJECT RE:WIRED. Critical criteria are disqualifying if absent; high-weight criteria differentiate shortlisted vendors; the qualifying criterion is a hard prerequisite.
Criterion C1
Does the platform lock the original scope, budget and schedule as a read-only baseline before any changes are logged?
Ask the vendor
"Show me the original baseline for a project mid-flight. Is it immutable? Can I compare it directly to today?"
Criterion C2
Does it detect and quantify drift that accumulates gradually across many individually-small changes?
Ask the vendor
"If I approve fifteen small changes each below the escalation threshold, do you show the cumulative scope movement and financial exposure?"
Criterion C3
Are decisions recorded with the options considered, the decision-maker and the rationale, not just the outcome?
Ask the vendor
"Show me your decision log. Can I see rejected options, the named decision-maker, the date, and export it as audit evidence?"
Criterion C4
Is the RAID log maintained automatically from live data, with probability × impact scoring and exposure trending?
Ask the vendor
"Show me a risk added from a meeting transcript. Is it scored? Can I see the exposure trend over the last 90 days?"
Criterion C5
Does governance intelligence persist and aggregate across all projects, not only the one currently open?
Ask the vendor
"Rank all projects by risk exposure and governance maturity in one view. Is it persisted, dated intelligence or a live calculation that disappears?"
Criterion C6
Can a board-ready governance pack be produced in minutes from live data, without manual reformatting?
Ask the vendor
"Generate a governance pack for a demo project right now. How long did it take? Is it a narrative document or a screenshot deck?"
Criterion C7
Does it read from the delivery tools your team already uses, Jira, Asana, Planner, Teams, Slack, Confluence, without requiring migration?
Ask the vendor
"Which tools do you connect to in production today via OAuth or webhooks? Show me a live Jira or Asana connection pulling real data."
Any one warrants a hard question. More than two in the same demo, walk away.
Business case · v24
Gemodelleerde tijd teruggewonnen via de terugkerende Tier-A/B Intelligence Hub-functies voor één PM op één complex project. Een verdedigbaar model om te valideren met uw oprichterscohort, geen gemeten resultaat.
Veronderstellingen
Schakel tussen gemodelleerde scenario's, cijfers worden direct bijgewerkt.
Uren / week
6h
Jaarlijkse uren
276
Teruggewonnen waarde / jaar
€19,300
ROI vs Advanced
~16×
Terugkerende functies gebruikt in een gestaag, realistisch tempo door één PM op een enkel complex project.
Terugkerende functies gebruikt in een gestaag, realistisch tempo door één PM op een enkel complex project.
Uren / week
6h
Jaarlijkse uren
276
Teruggewonnen waarde / jaar
€19,300
ROI vs Advanced
~16×
Intensiever gebruik van Tier-A-motoren plus het nieuw gepersisteerde risicoregister en terugschrijving van geleerde lessen.
Uren / week
10h
Jaarlijkse uren
460
Teruggewonnen waarde / jaar
€32,200
ROI vs Advanced
~27×
| Functie | Niveau | Terugwinning | Cadans | Opmerking |
|---|---|---|---|---|
| Project Baseline & Readiness | B+ | 3-8 days | / project | , |
| Governance Maturity Assessment | B | 1-2 hrs | / cycle | , |
| Risk Register Maintenance | B | 1-2 hrs | / wk | Verhoogd van Tier C → B na het v24-rapport, nu live-gebonden en gepersisteerd. |
| Risk Exposure Monitoring | A | 1-2 hrs | / wk | , |
| RAID & Action Log Upkeep | A | 1.5-3 hrs | / wk | , |
| Scope Clarity Review | A | 1-2 hrs | / wk | , |
| Scope & Change Control | A | 1-2 hrs | / wk | , |
| Milestone & Deadline Tracking | B | 1.5-3 hrs | / wk | , |
| Critical Path & Dependencies | A | 1.5-3 hrs | / wk | , |
| Workload & Capacity Mgmt | A | 1-2 hrs | / wk | , |
| Delivery Confidence Reviews | A | 1-2 hrs | / cycle | , |
| Weekly Status Report | A | 2-4 hrs | / wk | , |
| Decision Log Governance | A | 1-2 hrs | / wk | , |
| Portfolio Benchmarking | B | 1-2 hrs | / cycle | , |
| Lessons Learned & Improvement | B | 1-2 hrs | / cycle | Verhoogd van Tier C → B na het v24-rapport, nu live-gebonden en gepersisteerd. |
Veronderstellingen · gemengde beladen kosten €70/u voor een EU senior PM · 46 werkweken · alleen terugkerende Tier A/B-functies, bij realistische (niet maximale) cadans · ROI vergeleken met het Advanced-plan op €1,188/jr.
PMO's, stuurgroepen en leiders van projectoplevering gebruiken PROJECT RE:WIRED om de intelligentie te onthullen die hun projecttools nooit hebben kunnen bieden
“PROJECT RE:WIRED bracht in de eerste week zes governance-lacunes in ons portfolio aan het licht, onbeheerde risico's, achterstallige besluitlogboeken, vastgelopen wijzigingsverzoeken. Het stuurcomité heeft nu één intelligentielaag in plaats van PM's te moeten achtervolgen voor gefragmenteerde updates.”
VP Projectoplevering
“Bestuursrapportage ging van 8 uur naar 20 minuten. Maar de echte waarde? We vingen een scope-blootstelling van €400K door onopgeloste wijzigingsverzoeken die geen enkele tool bijhield. PROJECT RE:WIRED verbond de punten tussen systemen.”
Senior Programmamanager
“We hebben elke PM-tool op de markt gebruikt. PROJECT RE:WIRED is de eerste die leidinggevenden gestructureerde intelligentie geeft over wat er misgaat en waarom, niet alleen takenlijsten en Gantt-grafieken. Het is een governancelaag, geen ander dashboard.”
Hoofd Transformatie
Uw gegevens, uw regels
Uw persoonlijke werkruimte is architectonisch geïsoleerd. Geen enkele bedrijfsbeheerder, zelfs niet als uw werkgever PROJECT RE:WIRED Enterprise koopt, kan uw persoonlijke account zien zonder uw expliciete actie.
Als uw organisatie PROJECT RE:WIRED adopteert, wordt u uitgenodigd. U kiest of u wilt deelnemen. U kiest wat, indien van toepassing, overgaat. Niets wordt geruisloos overgedragen.
Volledige accountverwijdering verwijdert al uw projectgegevens, documenten, integratietokens en gebruiksgeschiedenis binnen 30 dagen. Eén klik, geen supportticket vereist.
\"Veel van onze gebruikers melden zich persoonlijk aan voordat hun bedrijf dat doet. We hebben PROJECT RE:WIRED zo ontworpen dat dit volkomen veilig is, uw persoonlijk gebruik is uw zaak, niet die van uw werkgever.\"
, PROJECT RE:WIRED
Elk betaald plan bevat de kern-AI-tools die elke week uren besparen. Schaal op wanneer uw team en workflows erom vragen.
Elk betaald plan omvat onbeperkte kijkersuitnodigingen, deel resultaten gratis met belanghebbenden, voor altijd.
Dagelijkse acties zoals wekelijkse statusrapporten, vergaderverslagen, RAID-opschoning, belanghebbende-ontwerpen, risicowarmtekaarten en documentsamenvattingen. Dit zijn de dagelijkse gewoonten die u uren besparen.
Complexe multibron-redeneertaken zoals risicovoorspelling, executive decision briefs, afhankelijkheidsanalyse, volwassenheidsbenchmarking en resource-intelligentie. Duurdere operaties die diepere projectinzichten opleveren.
Elk betaald plan laat u een onbeperkt aantal alleen-kijken belanghebbenden uitnodigen, sponsors, executives, klanten, auditors, zonder extra kosten. Ze krijgen alleen-lezen toegang tot de resultaten die u deelt, voor altijd. U betaalt alleen voor creatorstoelen (de mensen die projecten bewerken en AI-tools gebruiken).
Free begint met een 60-daagse Pro-proef, volledige toegang tot alle Pro-functies, geen kaart vereist. Na dag 60 blijft uw werkruimte voor altijd gratis (1 project, kern-AI-acties, volledige governancegeschiedenis bewaard). Upgrade op elk moment naar Pro om meer projecten, Deep Analysis Runs en geavanceerde rapportage te ontgrendelen.
Elke RAID-invoer, statusrapport, besluitvormingslogboek, vergaderverslag, goedkeuring en AI-gegenereerde brief wordt bewaard met tijdstempels en auteurschap, zelfs nadat de Pro-proefperiode eindigt of u downgradet. Uw audittrail is van u, permanent, op elk plan inclusief Free.
We gebruiken essentiële cookies voor authenticatie en beveiliging. Optionele analyse-cookies helpen ons het platform te verbeteren. Lees ons Cookiebeleid en onze Privacybeleid voor meer informatie.