PROJECT RE:WIRED sitzt über Jira, Asana und Ihren Dokumenten, und verwandelt fragmentierte Projektdaten in governance-fähige Intelligenz für Projektmanager, PM-Teams und Projektmanagement-Organisationen.
KI-gestützte Governance-Intelligence-Plattform, die PMOs dabei hilft, Reporting zu automatisieren, die Governance-Transparenz von Projekten zu verbessern und den manuellen Jira-Reporting-Aufwand zu reduzieren.
Honest comparison · Governance intelligence
Most vendor comparisons are structured to embarrass the competition. This one is not. Jira, Asana, and Microsoft Planner are excellent at what they were built to do, and any honest evaluation has to start there.
The short version: Jira, Asana, and Planner are systems of record for work. PROJECT RE:WIRED is a layer for governance intelligence that sits above them. The two categories are complementary, not competitive. Removing your delivery tool and replacing it with us would degrade your team's ability to deliver. Removing your governance layer and expecting your delivery tool to fill the gap is what most PMOs are doing today, and it is why Friday afternoons are spent hand-assembling status packs.
These are the categories where each tool leads. If your problem is in any of the areas below, buy the tool named beside it. We are not a substitute.
Jira
the reference implementation for engineering-led delivery
Asana
the strongest work-management story for non-engineering teams
Microsoft Planner
the right choice if your organisation lives in Microsoft 365
If any of these are on your critical path, keep your existing tool. We do not duplicate them, and we are not going to.
Agile boards, sprints, and backlogs
No boards, no story points, no velocity. Jira is the answer, and we are not going to write a second-best version of it.
Workflow automation engines
Asana's rule builder, Jira automation and Power Automate are mature products. We do not compete with them.
Task-level chat and collaboration
No comment threads on every task. Planner's Teams-embedded task chat is the right pattern; conversation belongs in the tool the team uses daily.
Developer tooling
No git integration, no CI/CD hooks, no release management. If your projects ship software, your delivery tool is the source of truth for that work, we read from it.
Native time tracking
We do not track time or produce timesheets. Asana Advanced or a dedicated tool like Harvest or Toggl are the right answers.
A rich native task layer
Our task and timeline views exist so imported data has somewhere to live and be inspected. If you try to run a team in them you will find them thin, by design.
"We sit above your work management tool, not beside it. Your team keeps working the way they already work."
A shorter list than most vendor pages give you, deliberately narrow. What is on the list, we do properly.
Persisted governance history, not conversational answers
Ask Planner Copilot about risk exposure and it drafts an answer; close the chat and it is gone. PROJECT RE:WIRED persists risk exposure as a scored, dated number that trends over time. The difference is not which AI is smarter, it is whether the output is ephemeral or auditable.
A cross-tool intelligence layer, not a single-source view
Jira reports on Jira data. Asana on Asana. Planner on M365. We read from all three simultaneously, alongside Confluence, Teams and Slack, and produce a unified governance view, one coherent picture instead of three separate dashboards.
Scope drift with cumulative financial exposure
None of the three delivery tools calculates cumulative scope movement across many small approved changes. Ours does, and expresses the drift in both percentage and financial terms against a locked baseline.
A 10-dimension Governance Maturity Assessment with benchmarking
There is no equivalent in Jira, Asana or Planner. A structured evaluation across ten dimensions of governance practice, producing a benchmarked score and a specific improvement roadmap, a diagnostic, not a dashboard.
Board-ready governance packs generated from live data
The delivery tools produce dashboards and AI-drafted status text. Neither is a governance pack, a narrative document a steering committee can be held to, with risks scored, decisions attributed, scope drift quantified, and delivery confidence rationalised. Ours is generated in minutes from live data across connected tools.
Automated RAID with deduplication, provenance, and portfolio aggregation
Jira and Asana can hold RAID-shaped data in custom fields. Planner Copilot can extract action items from transcripts. Neither offers probability × impact scoring, exposure trending, deduplication of items re-mentioned across meetings, or portfolio-wide aggregation.
Ordered the way you should read it: start with the delivery layer (where the three tools lead), move through the reporting middle ground, and end with the governance intelligence layer (where we sit).
Native, shipped Partial, add-on, higher tier, or limited Not offered
| Capability | Jira | Asana | MS Planner | RE:WIRED |
|---|---|---|---|---|
| Delivery execution, what your team uses day to day | ||||
| Agile boards, sprints, backlogs, story points | ||||
| Workflow automation and business rules | ||||
| Task-level chat and comments | ||||
| Developer toolchain: git, CI/CD, release tracking | ||||
| Native time tracking / timesheets | ||||
| Roadmap, timeline, and Gantt views | ||||
| Intake forms, request queues, custom fields | ||||
| Native Teams / M365 embedding for in-flow work | ||||
| Reporting and analysis, overlapping ground with different approaches | ||||
| Per-project status report drafting | ||||
| Portfolio rollup view across projects | ||||
| Dependency and blocker tracking | ||||
| Workload and capacity visualisation | ||||
| Native AI drafting and summarisation | ||||
| Meeting content interpreted into project artefacts | ||||
| Governance intelligence, the layer above delivery tools | ||||
| RAID log with probability × impact scoring, dated exposure trend, and portfolio aggregation | ||||
| Scope drift measurement with cumulative financial exposure calculation | ||||
| Scope language review, vague clauses and missing deliverables flagged before dispute | ||||
| 10-dimension Governance Maturity Assessment with benchmarking and improvement roadmap | ||||
| Decision log with options considered and risk implications recorded | ||||
| Delivery confidence verdict (Green/Amber/Red + 0-100) persisted with dated history | ||||
| Board-ready narrative governance pack generated from live data across tools | ||||
| Lessons learned with recurring-pattern detection across the portfolio | ||||
| Cross-tool intelligence layer, reads Jira, Asana, Planner, Confluence, Teams, and Slack in one view | ||||
Delivery execution, what your team uses day to day
Agile boards, sprints, backlogs, story points
Workflow automation and business rules
Task-level chat and comments
Developer toolchain: git, CI/CD, release tracking
Native time tracking / timesheets
Roadmap, timeline, and Gantt views
Intake forms, request queues, custom fields
Native Teams / M365 embedding for in-flow work
Reporting and analysis, overlapping ground with different approaches
Per-project status report drafting
Portfolio rollup view across projects
Dependency and blocker tracking
Workload and capacity visualisation
Native AI drafting and summarisation
Meeting content interpreted into project artefacts
Governance intelligence, the layer above delivery tools
RAID log with probability × impact scoring, dated exposure trend, and portfolio aggregation
Scope drift measurement with cumulative financial exposure calculation
Scope language review, vague clauses and missing deliverables flagged before dispute
10-dimension Governance Maturity Assessment with benchmarking and improvement roadmap
Decision log with options considered and risk implications recorded
Delivery confidence verdict (Green/Amber/Red + 0-100) persisted with dated history
Board-ready narrative governance pack generated from live data across tools
Lessons learned with recurring-pattern detection across the portfolio
Cross-tool intelligence layer, reads Jira, Asana, Planner, Confluence, Teams, and Slack in one view
Footnotes on partial capabilities
This is the most reasonable objection to a governance intelligence category. Jira has Atlassian Intelligence and the Strategic Intelligence bundle. Asana has AI Studio. Planner has the Copilot agent. All three genuinely help with the writing part of governance work, drafting status updates, summarising risks, answering questions in natural language.
Here is the honest distinction. Their AI features draft text and answer questions. A governance intelligence layer keeps a durable record. When Planner Copilot tells you that risk exposure has increased, that is a helpful conversational answer. When PROJECT RE:WIRED tells you the same thing, it is because a scored, dated exposure number moved from 42 to 51 between March and April, and both values are queryable next quarter when a sponsor asks how you knew.
Neither approach is objectively better in every situation. If you need faster status reports and better in-tool summaries, the AI in your delivery tool is the right upgrade. If you need an auditable governance record that trends over time and produces board-ready narratives from live data across multiple tools, that is what we do.
From August 2026, Atlassian's data contribution policy collects metadata and in-app data from Jira and Confluence Cloud by default to train its AI models. Only Enterprise customers can fully opt out. PROJECT RE:WIRED does not train models on customer project data, and our Teams and Microsoft 365 connectivity is metadata-only by architecture, message content is never read. If your PMO is in a regulated industry, this is worth including in vendor due diligence for any AI-heavy tool.
Honesty cuts both ways. There are three groups for whom we are the wrong answer.
But if you are a senior PM or PMO lead running delivery competently in Jira, Asana, or Planner, and still spending Friday afternoons hand-assembling RAID logs, risk narratives, and steering packs from data those tools hold but cannot interpret, that gap in the table above is your job description's worst part. It is also, deliberately and only, what PROJECT RE:WIRED does.
Your work management tool is fine. Keep it. We will read from it.
Accuracy statement. July 2026 · verified against the v26 production build. Every PROJECT RE:WIRED capability claimed above is shipped and live, including Jira, Asana, Microsoft Planner and Confluence imports; the persisted risk, scope, delivery and governance-index history layer; transcript-based RAID extraction with deduplication; and the 10-dimension Governance Maturity Assessment. Competitor capabilities reflect publicly documented features as of July 2026, including Atlassian Team '26 announcements, Asana AI and AI Studio, and the Microsoft Planner Copilot agent's general availability.
Plattform-Funktionen
Projekte basieren und ihre Governance-Reife bewerten.
2 AktivitätenRisiken, Annahmen, Probleme und Entscheidungen aufdecken, bewerten und verfolgen.
3 AktivitätenUnklarheiten, Umfangsdrift und unkontrollierte Änderungen erkennen.
2 AktivitätenKritischer Pfad, Kapazität und vorausschauende Liefersignale.
4 AktivitätenExecutive-Narrative, Entscheidungsbriefings, Benchmarking und Lessons Learned.
4 AktivitätenGovernance-Intelligenz-Tool für Jira- und Asana-Benutzer, die schnellere Berichte, stärkere PMO-Transparenz und skalierbare Projekt-Governance-Automatisierung suchen.
Kategoriedifferenzierung
Die meisten Projekt-Tools verfolgen Aufgaben. PROJECT RE:WIRED hilft Führungsteams, Governance, Berichtsqualität, Lieferzuversicht, Eskalationstransparenz und PM-Leistung oberhalb der operativen Jira-Daten zu verstehen.
Die Plattform verwandelt verstreute Berichte in Governance-Intelligenz für Führungskräfte, PMs, Delivery-Leiter und Enterprise-Transformationsteams.
Schwerpunktthemen
PROJECT RE:WIRED ersetzt Ihre Aufzeichnungstools nicht. Es schafft eine strukturierte Intelligenzschicht darüber, Governance, Reifegrad, Risiko und Lieferzuversicht, normalisiert für die Führungsebene.
Ziehen Sie Daten aus Jira, Asana, Slack, Teams und Dokumenten in eine strukturierte Intelligenzschicht. Keine Statusabfragen mehr, die Daten sprechen für sich.
Bewerten Sie Projekte über 10 Governance-Dimensionen. Verfolgen Sie, wer sich verbessert, wer stagniert und wo systemische Kapazitätslücken die Lieferung über das Portfolio hinweg gefährden.
Erkennen Sie kontinuierlich unzugewiesene Risiken, überfällige Aktionen, fehlende Entscheidungslogs und unbestätigte Annahmen, und decken Sie die Lücken auf, nach denen Ihr Lenkungsausschuss fragen wird, bevor er es tut.
Heatmaps, Frühwarnsignale und nach Schweregrad geordnete Aufmerksamkeitslisten. Geben Sie der Führungsebene eine einzige Ansicht des Lieferrisikos für jedes Projekt im Portfolio.
Prognostizieren Sie Verzögerungen, festgefahrene Entscheidungen und Governance-Fehlsignale, bevor sie eskalieren. Datengestützte Vertrauensbewertung ersetzt Statusaktualisierungen aus dem Bauchgefühl heraus.
Jede Erkenntnis ist quellenbasiert, bearbeitbar und für Boards und Lenkungsausschüsse formatiert, strukturierte Governance-Intelligenz, keine rohe KI-Chat-Ausgabe.
Projektmanagement ist einer der am schlechtesten unterstützten Berufe in modernen Unternehmen. PMs tragen die Verantwortung für die Lieferung, schreiben die Berichte, jagen den Risiken hinterher und absorbieren den Druck, meistens mit Tools, die für Ingenieure oder allgemeines Aufgaben-Tracking entwickelt wurden. PROJECT RE:WIRED existiert für sie.
Jede Funktion wird anhand einer Frage beurteilt, gewinnt ein Projektmanager dadurch eine Stunde zurück? Wenn nicht, wird sie nicht ausgeliefert. Statusberichte, RAID-Protokolle, Risikoregister, Executive Briefs, alles darauf ausgelegt, Tage der Administration in Minuten zu komprimieren.
Geschwindigkeit ist bedeutungslos, wenn die Qualität leidet. Jede Ausgabe basiert auf den Daten Ihres Projekts, ist nach PMI- und PRINCE2-Konventionen strukturiert und so abgestimmt, dass sie sich wie die Arbeit eines erfahrenen PMO-Profis liest, nicht wie generische KI-Prosa.
Projektmanager setzen bei jedem Bericht ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel. Wir sind besessen von der Verteidigungsfähigkeit, jede Behauptung ist auf Quelldaten zurückführbar, jede Bewertung erklärt, jede Empfehlung von der dahinterstehenden Begründung begleitet.
Jedes Artefakt empfiehlt den nächsten besten Schritt, basierend auf PMI-, PRINCE2- und modernen Lieferkonventionen, so erhalten PMs Coaching, nicht nur eine Ausgabe. Die richtige Struktur, der richtige Rhythmus, die richtigen Governance-Gewohnheiten, automatisch angewendet.
Aufdecken von Risiken, Verzögerungssignalen und Governance-Lücken, bevor sie sich materialisieren, damit Projektmanager Probleme angehen, solange sie noch günstig zu beheben sind.
Analysieren Sie Zeitplan-, Umfang- und Ressourcenentscheidungen in Sekundenschnelle. Vergleichen Sie Lieferpfade, modellieren Sie die Auswirkungen einer Änderungsanfrage und gehen Sie mit einer fundierten Empfehlung in das Gespräch.
Sollten wir jemals aufhören, Ihnen Zeit zu sparen oder die Qualität Ihrer Arbeit zu verbessern, haben wir versagt. Dieser Standard steht über jeder Roadmap-Entscheidung, die wir treffen.
Der Hub ist um die tatsächlichen wöchentlichen Aufgaben der Projektmanager herum organisiert, nicht um AI-Funktionen. PROJECT RE:WIRED unterstützt, beschleunigt und verbessert diese Aktivitäten.
Indikative Zahlen für einen PM mit ~3 Projekten, basierend auf einem typischen Sprint-Rhythmus. RE:WIRED liest Jira-Issues, Sprints und Änderungsprotokolle, die Sie bereits erfassen, keine zusätzliche Dateneingabe, und verwandelt sie in governance-fähige Ergebnisse.
Fassen Sie Issue-Statusänderungen, Sprint-Umfang und Blocker automatisch in einem wöchentlichen Executive-Update zusammen.
Erkennen Sie überfällige Issues, Abhängigkeitsverzögerungen und Scope-Drift und schlagen Sie RAID-Einträge zur Überprüfung vor.
Berechnen Sie Gesundheit, Durchsatz und Prognoseabweichungen aus Sprint-Geschwindigkeit und Ticket-Fluss.
Generieren Sie die Präsentationserzählung, Maßnahmen-Überträge und die agendasbereite Besprechungsvorlage aus dem aktuellen Jira-Zustand.
Lückenanalyse
PROJECT RE:WIRED hilft Organisationen, Projektmanagement-Governance-Lücken in Berichtsqualität, Eskalationstransparenz, Lieferzuversicht und PMO-Konsistenz zu erkennen.
Die Plattform ermöglicht Governance-Lückenanalysen mittels KI-gestützter Berichtsintelligenz in Unternehmensportfolios.
Berichtsqualität
Decken Sie inkonsistente Statusaktualisierungen, fehlende RAG-Begründungen und veraltete Narrative auf, bevor sie den Lenkungsausschuss erreichen.
Eskalationstransparenz
Erkennen Sie ungelöste Risiken, überfällige Maßnahmen und stille Blocker, die es nie in Executive-Packs oder Portfolio-Reviews schaffen.
Lieferzuversicht
Triangulieren Sie Terminsignale, Scope-Drift und Abhängigkeitsrisiken, um zu bewerten, wie vertrauenswürdig die Prognose jedes Projekts wirklich ist.
PMO-Konsistenz
Erkennen Sie Abweichungen von Ihrer Governance-Baseline, fehlende Vorlagen, übersprungene Reviews und Lücken im Rhythmus zwischen Teams und Bereichen.
RE:WIRED vs Strategic Portfolio Management
Traditional Strategic Portfolio Management platforms, OnePlan, Planview, ServiceNow SPM , demand migration, integration projects and re-training. RE:WIRED delivers the governance outcomes without the disruption.
Keep Jira, Asana, Teams, Slack, Notion, Microsoft 365 and your spreadsheets. RE:WIRED sits above them as a governance layer, nothing to rip out, no data to move.
Jira, Asana, Teams, Slack, Notion, Microsoft 365 and spreadsheet intelligence unified into a single governance surface for PMs, PMOs and steering committees.
Every risk, action and recommendation is traced back to the source document, ticket, meeting or message, no black-box AI, no unverifiable claims.
Governance reports, status packs and executive briefings generated on demand, not after two days of PM heroics in PowerPoint.
10-dimension governance maturity scoring highlights the controls, artefacts and processes you're missing before an auditor or steering board finds them.
Live in an afternoon versus the 6,12 month implementation cycles typical of OnePlan, Planview or ServiceNow SPM.
Designed for individual PMs, mid-market PMOs, consultancies and transformation teams that don't have, and don't want, a full Strategic Portfolio Management suite.
How to Choose · GIRF Framework
Seven criteria that separate a real governance layer from a reporting wrapper. Apply them to any vendor in this category, including PROJECT RE:WIRED. Critical criteria are disqualifying if absent; high-weight criteria differentiate shortlisted vendors; the qualifying criterion is a hard prerequisite.
Criterion C1
Does the platform lock the original scope, budget and schedule as a read-only baseline before any changes are logged?
Ask the vendor
"Show me the original baseline for a project mid-flight. Is it immutable? Can I compare it directly to today?"
Criterion C2
Does it detect and quantify drift that accumulates gradually across many individually-small changes?
Ask the vendor
"If I approve fifteen small changes each below the escalation threshold, do you show the cumulative scope movement and financial exposure?"
Criterion C3
Are decisions recorded with the options considered, the decision-maker and the rationale, not just the outcome?
Ask the vendor
"Show me your decision log. Can I see rejected options, the named decision-maker, the date, and export it as audit evidence?"
Criterion C4
Is the RAID log maintained automatically from live data, with probability × impact scoring and exposure trending?
Ask the vendor
"Show me a risk added from a meeting transcript. Is it scored? Can I see the exposure trend over the last 90 days?"
Criterion C5
Does governance intelligence persist and aggregate across all projects, not only the one currently open?
Ask the vendor
"Rank all projects by risk exposure and governance maturity in one view. Is it persisted, dated intelligence or a live calculation that disappears?"
Criterion C6
Can a board-ready governance pack be produced in minutes from live data, without manual reformatting?
Ask the vendor
"Generate a governance pack for a demo project right now. How long did it take? Is it a narrative document or a screenshot deck?"
Criterion C7
Does it read from the delivery tools your team already uses, Jira, Asana, Planner, Teams, Slack, Confluence, without requiring migration?
Ask the vendor
"Which tools do you connect to in production today via OAuth or webhooks? Show me a live Jira or Asana connection pulling real data."
Any one warrants a hard question. More than two in the same demo, walk away.
Business Case · v24
Modellierte Zeitersparnis durch die wiederkehrenden Tier-A/B Intelligence Hub-Funktionen für einen PM in einem komplexen Projekt. Ein verteidigungsfähiges Modell zur Validierung mit Ihrer Gründungskohorte, kein gemessenes Ergebnis.
Annahmen
Wechseln Sie zwischen modellierten Szenarien, Zahlen aktualisieren sich sofort.
Stunden / Woche
6h
Jährliche Stunden
276
Wiedergewonnener Wert / Jahr
€19,300
ROI vs. Advanced
~16×
Wiederkehrende Funktionen in einem gleichmäßigen, realistischen Rhythmus von einem PM in einem einzelnen komplexen Projekt genutzt.
Wiederkehrende Funktionen in einem gleichmäßigen, realistischen Rhythmus von einem PM in einem einzelnen komplexen Projekt genutzt.
Stunden / Woche
6h
Jährliche Stunden
276
Wiedergewonnener Wert / Jahr
€19,300
ROI vs. Advanced
~16×
Stärkere Nutzung der Tier-A-Engine plus des neu persistierten Risikoregisters und der Lessons-Learned-Rückschreibung.
Stunden / Woche
10h
Jährliche Stunden
460
Wiedergewonnener Wert / Jahr
€32,200
ROI vs. Advanced
~27×
| Funktion | Stufe | Rückgewinnung | Rhythmus | Hinweis |
|---|---|---|---|---|
| Project Baseline & Readiness | B+ | 3-8 days | / project | , |
| Governance Maturity Assessment | B | 1-2 hrs | / cycle | , |
| Risk Register Maintenance | B | 1-2 hrs | / wk | Von Tier C → B nach dem v24-Bericht angehoben, jetzt live-gebunden und persistent. |
| Risk Exposure Monitoring | A | 1-2 hrs | / wk | , |
| RAID & Action Log Upkeep | A | 1.5-3 hrs | / wk | , |
| Scope Clarity Review | A | 1-2 hrs | / wk | , |
| Scope & Change Control | A | 1-2 hrs | / wk | , |
| Milestone & Deadline Tracking | B | 1.5-3 hrs | / wk | , |
| Critical Path & Dependencies | A | 1.5-3 hrs | / wk | , |
| Workload & Capacity Mgmt | A | 1-2 hrs | / wk | , |
| Delivery Confidence Reviews | A | 1-2 hrs | / cycle | , |
| Weekly Status Report | A | 2-4 hrs | / wk | , |
| Decision Log Governance | A | 1-2 hrs | / wk | , |
| Portfolio Benchmarking | B | 1-2 hrs | / cycle | , |
| Lessons Learned & Improvement | B | 1-2 hrs | / cycle | Von Tier C → B nach dem v24-Bericht angehoben, jetzt live-gebunden und persistent. |
Annahmen · gemischte belastete Kosten €70/h für einen EU-Senior-PM · 46 Arbeitswochen · nur wiederkehrende Tier A/B-Funktionen, bei realistischer (nicht maximaler) Kadenz · ROI benchmarked gegen den Advanced-Plan bei €1,188/Jahr.
PMOs, Lenkungsausschüsse und Lieferleiter nutzen PROJECT RE:WIRED, um die Informationen zu erhalten, für die ihre Projekttools nie konzipiert wurden.
“PROJECT RE:WIRED deckte in der ersten Woche sechs Governance-Lücken in unserem Portfolio auf, nicht zugewiesene Risiken, überfällige Entscheidungsjournale, festgefahrene Änderungsanträge. Der Lenkungsausschuss hat jetzt eine Intelligenzschicht, anstatt PMs wegen fragmentierter Updates zu jagen.”
VP der Projektlieferung
“Das Board-Reporting reduzierte sich von 8 Stunden auf 20 Minuten. Aber der wahre Wert? Wir entdeckten eine EUR 400.000 Scope-Exposition aus ungelösten Änderungsanträgen, die kein einzelnes Tool verfolgte. PROJECT RE:WIRED verband die Punkte über alle Systeme hinweg.”
Senior Programm Manager
“Wir haben jedes PM-Tool auf dem Markt verwendet. PROJECT RE:WIRED ist das erste, das der Führungsebene strukturierte Informationen darüber liefert, was schiefläuft und warum, nicht nur Aufgabenlisten und Gantt-Diagramme. Es ist eine Governance-Schicht, kein weiteres Dashboard.”
Leiter der Transformation
Ihre Daten, Ihre Regeln
Ihr persönlicher Arbeitsbereich ist architektonisch isoliert. Kein Unternehmensadministrator, selbst wenn Ihr Arbeitgeber PROJECT RE:WIRED Enterprise kauft, kann auf Ihr persönliches Konto zugreifen, ohne dass Sie ausdrücklich zustimmen.
Wenn Ihre Organisation PROJECT RE:WIRED einführt, werden Sie eingeladen. Sie entscheiden, ob Sie beitreten möchten. Sie entscheiden, was, wenn überhaupt, übertragen wird. Nichts wird stillschweigend übertragen.
Eine vollständige Kontolöschung entfernt alle Ihre Projektdaten, Dokumente, Integrations-Token und den Nutzungsverlauf innerhalb von 30 Tagen. Ein Klick, kein Support-Ticket erforderlich.
\„Viele unserer Benutzer abonnieren persönlich, bevor ihr Unternehmen es tut. Wir haben PROJECT RE:WIRED so konzipiert, dass dies абсолютно sicher ist, Ihre persönliche Nutzung ist Ihre Angelegenheit, nicht die Ihres Arbeitgebers.\„
, PROJECT RE:WIRED
Jeder kostenpflichtige Plan enthält die Kern-KI-Tools, die jede Woche Stunden sparen. Erweitern Sie ihn, wenn Ihr Team und Ihre Workflows es erfordern.
Jeder kostenpflichtige Plan beinhaltet unbegrenzte Betrachter-Einladungen, teilen Sie Ergebnisse kostenlos und für immer mit Stakeholdern.
Alltägliche Aktionen wie wöchentliche Statusberichte, Besprechungszusammenfassungen, RAID-Bereinigung, Stakeholder-Entwürfe, Risiko-Heatmaps und Dokumentenzusammenfassungen. Das sind die täglichen Gewohnheiten, die Ihnen Stunden sparen.
Komplexe Multi-Quellen-Analyseaufgaben wie Risikovorhersage, Executive Decision Briefs, Abhängigkeitsanalyse, Reifegrad-Benchmarking und Ressourcenintelligenz. Höherwertige Operationen, die tiefere Projekteinblicke liefern.
Jeder kostenpflichtige Plan ermöglicht es Ihnen, eine unbegrenzte Anzahl von reinen Betrachtern, Sponsoren, Führungskräfte, Kunden, Prüfer, ohne zusätzliche Kosten einzuladen. Sie erhalten schreibgeschützten Zugriff auf die von Ihnen geteilten Ergebnisse, für immer. Sie zahlen nur für Ersteller-Sitze (die Personen, die Projekte bearbeiten und KI-Tools ausführen).
Free beginnt mit einer 60-tägigen Pro-Testversion, voller Zugriff auf alle Pro-Funktionen, keine Karte erforderlich. Nach Tag 60 bleibt Ihr Workspace für immer kostenlos (1 Projekt, Core AI Aktionen, vollständiger Governance-Verlauf erhalten). Jederzeit auf Pro upgraden, um weitere Projekte, Deep Analysis Runs und erweiterte Berichte freizuschalten.
Jeder RAID-Eintrag, Statusbericht, Entscheidungsprotokoll, Besprechungszusammenfassung, Genehmigung und KI-generierte Kurzmitteilung wird mit Zeitstempeln und Autorenschaft aufbewahrt, selbst nach Ende der Pro-Testversion oder bei Herabstufung. Ihr Prüfpfad gehört Ihnen, dauerhaft, in jedem Plan einschließlich Free.
Wir verwenden notwendige Cookies für Authentifizierung und Sicherheit. Optionale Analyse-Cookies helfen uns, die Plattform zu verbessern. Lesen Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzerklärung für weitere Informationen.